Прочитала в поезде "Хилл-хаус". Читается очень легко, сама не заметила как подошел книге конец. Бедной Элинор явно жилось не легко и она так устала ухаживать за матерью и терпеть сестру, что в домике она оторвалась. Только видать не просекла, что ее безумства даже в таком доме покажутся не совсем нормальными.
Персонаж вообще не однозначный. По началу она радовалась, что начнет новую жизнь, потом боялась заезжать в этом дом, потом снова страх, потом снова ей понравилось в домике, затем небольшое сумашедствие и она понимает, что она сама часть этого дома.
Но в результате я так и не поняла. Неужели это и вправду творили все призраки или жители домика сходили с ума?

Еще прочитала книгу биографию Валентины Алексеевны Шершневой.
Сама Валентина Алексеевна мне говорила, что была не особо рада решению, что про нее напишут книгу и когда они беседовали с писательницей эти три года создания она даже не замечала как та включала диктофон и записывала их диалоги. И когда прошло три года, она даже удивилась, когда писательница подошла к ней и попросила прочитать книгу о Валентине Алексеевне.
Хочу сказать, что за те полтора часа нашей беседы с Валентиной Алексеевной для меня она раскрылась больше, чем три часа чтения этой книги. Про своих братьев и родину она еще при встрече мне рассказывала. Как то я не прониклась книгой, в ней мало чувств и раскрытия самой Валентины Алексеевны как человека. Очень много лишнего о ее персонажах и колких замечаниях. Вообще я бы ее описала по другому. Хотя как такого описания совсем мало.

"Инферно", Дэн Браун

Ввиду скорой премьеры экранизации, я в рекордно короткие для меня сроки прочитала первоисточник – «Инферно» Дэна Брауна. Впечатления двоякие, но в основном положительные. Пусть я читала и не настолько взахлеб, как «Ангелы и демоны», но все равно с большим интересом, что мой большой порок при чтении книг – заглянуть в конец – опять проявился.

Хочется отметить, что у Дэна Брауна здесь практически нет сильных образов, все, включая Роберта Лэнгдона, набросаны легкими красками, а в центре все-таки загадки, движение, квесты. Традиционно Роберт ищет истину в компании женщины, которой Браун пытался придать глубину, но пытался сделать это при помощи ее истории, а вовсе не при помощи ее поведения. Однако в игровом варианте может получиться достаточно интересно. Впрочем, Сиена должна быть такой, какая она есть большую часть книги, иначе Брауну просто не получится искусно водить читателя за нос, как он делает на протяжении всего повествования. Читатель не должен заподозрить неладное раньше времени.

Единственным интересным образом является антагонист – Бертран Зобрист – одержимый ученый-миллиардер, умирающий еще в прологе. Этого человека в книге характеризуют его поступки, его логика, его идеи. Он появляется в воспоминаниях героев. Тем не менее, именно его Браун нарисовал интересно: он дал ему отличительную особенность – зеленые глаза, дал острый ум и идею. Это совсем не плоский персонаж, но тот, о котором читателю самому отчасти приходится думать и оживлять в своей голове. Он немного иначе рассуждает, иначе говорит, иными словами – это интересный образ.

Понравилось мне то, что в качестве центральной Браун выбрал весьма спорную и в реальном мире тему, к которой сам автор в явном виде не равнодушен. Какие-то свои соображения он вкладывает в уста и поступки своих героев. Кажется, он перенаселенностью обеспокоен не меньше своего Зобриста. Здесь Браун опять балансирует на грани допустимого, однако выходит из ситуации, делая обеспокоенного проблемой главным злодеем, при этом вовсе не говоря, что проблемы нет. Так или иначе, но каждый из персонажей по ходу романа вынужден отвечать на вопрос: как я отношусь к этой проблеме, как я бы поступил? Вместе с тем, герои пытаются спасти мир, как им кажется, от чего-то чудовищного – новой чумы, то есть от того, что плохо по умолчанию, поэтому нравственная дилемма надолго уходит на второй план.

Она всплывает в самом финале, причем совершенно очевидным становится мнение самого Брауна о проблеме, также становится понятным, почему он своего Зобриста по сути ни разу не демонизирует и относится к нему даже со сдержанной симпатией. Финал, надо сказать, элегантен, как обычно, непредсказуем и он завораживает, реально завораживает.

Дэн Браун в этой книге часто совсем не внимателен к деталям, например, он регулярно забывает, кто из его героев и что сказал, бывают такие сбои в логике повествования. Однако основную линию он ведет мастерски, мастерски обманывает чувства и ощущения читателя, очень точно создает иллюзию, ни разу не сбившись и не налгав. То, что открывается в финале книги, совершенно не противоречит всему повествованию, но читатель, когда только читает строки в начале или середине книги, важного не видит.

Общая канва сюжета очень интересна, Браун периодически смотрит на происходящее глазами разных персонажей – Лэнгдона (большую часть времени), Сиены, шефа, координатора Ноултона, доктора Сински.  В его рассказе часты воспоминания, часты отсылки к прошлому, он обращает внимание на маленьких эпизодических персонажей, делая важным для происходящего даже черты их характеров. Вызывает восхищение, как много и подробно Браун использует классические произведения, говорит о мировых сокровищах искусства – это большой труд. В его книге мы заглядываем в самые интересные туристические места, но и не только. На самом деле, он делает большую рекламу городам, в которых происходит действие его книг. Вместе с тем, книга эта - все равно один большой квест, с конкретной целью и основным сюжетом, сконцентрированная на происходящем и загадках, даже чуть невнимательная к тем местам, куда попадают герои: богатых описаний тут нет (может, и хорошо).

Мне понравилось, правда. Понравилось, что в центр автор поставил действительно сложную дилемму, и понравилось, как изящно он ее разрешил. В какой-то мере, эту фантазию можно считать его позицией по вопросу, а произошедшее в книге – решением ему по душе. Спорно, конечно, но позицию можно понять и даже ей симпатизировать.

Я читаю Бруно Ясенский "человек меняет кожу".Мне сложно немного читать,так как пишется о советстком времени,во времена революции.Это детектив,мне не очень понятный,но читать интересно,и вроде как я догадалась,кто главный преступник.Хотя я классику читаю редко.Больше люблю фэнтези,романы.

Отредактировано Орхидея (20.12.2017 10:06)

Начала читать Капитанскую Дочку - интересно написано, единственное что не нравится это то что идет от лица глав героя а не от автора. Мне очень интересно читать о той жизни, о тех временах Пушкин хорош и в стихах и прозе. И вот что интересно встретит ли глав герой своего провожатого кто он? Пугачев? И что-то с этим сном - он мужику должен кланяется и благословения просить - почему? Интересно - очень интересно и забавно как от мечтал о Петербурге, но такое обломинго 

Одно из моих любимых произведений!
Я сейчас слушаю в аудио "Гарри Поттера" и читаю книгу Ника Вуйчича.

Сейчас читаю роман Сары Джио "Фиалки в марте".

Я кстати год назад,как раз читала)
А Гарри Поттера,никак не соберусь прочитать,хотя в планах такое есть!))

Отредактировано Орхидея (10.08.2018 11:26)

Спасибо,возьму на заметку!Я аудиокниги не так часто слушаю,но может попробую послушать,Гарри Поттера в таком варианте))

Отредактировано Орхидея (11.08.2018 15:01)

Та я тоже хороша, в основном один детективы читаю.  Изредка только что-то мелодраматическое нравится. Надо исправляться.  Вот сейчас вторую для себя книгу Сары Джио открыла "Фиалки в марте". Первая очень понравилась, "Ежевичная зима". Я прям обрыдалась от умиления.  А вот "Фиалки в марте" чёт трудновато идут, хоть и нравятся. Главные герои кажутся в личном плане аморальными почему то...